Nonspiration — Kolumne Luisa L’Audace

Trump im Amt, Neuwahlen, Klimakrise, Kriege, Genozide und noch so viel mehr: Doch nicht alle erleben politische und gesellschaftliche Krisen gleich. Zwischen Resilienz und Erschöpfung: Wer die Welt retten soll, wenn es sonst niemand tut.
4. Dezember 2024
3 Minuten Lesezeit
Text: Luisa L’Audace — Foto: Benjamin Jenak

6. November 2024: Donald Trump gewinnt erneut die Präsident*innenschaftswahl in den USA und am selben Abend noch zerbricht die Ampelkoalition in Deutschland. Im Februar 2025 wird neu gewählt und die AfD könnte zweitstärkste Kraft werden. Es sind zwei weitere Gründe, die sich einreihen in eine Liste schier unendlicher Gründe, wegen denen vermutlich viele von uns zunehmend schlechter schlafen.

In einer Zeit, in der sich schlechte Nachrichten nur so überschlagen, gehen Menschen sehr unterschiedlich damit um. Während die einen also in der Kaffeepause über die Verfehlungen von Politiker*innen lachen und schulterzuckend darüber witzeln, dass die Welt nun eh bald untergehen werde, kommt „Weltuntergang“ dem Gefühl, das viele marginalisierte Menschen aktuell haben, wohl oft am nächsten.

Nicht alle erleben die aktuelle politische und gesellschaftliche Lage gleich. Während einige die Freiheit für selbstverständlich empfinden, keine Nachrichten zu konsumieren, um mal „durchzuatmen“, bleibt anderen diese Option nahezu komplett verwehrt. Keine Nachrichten zu konsumieren ist vielleicht noch vorübergehend machbar, aber durchatmen? Wohl eher Luft anhalten. Für die Mehrheitsgesellschaft scheinen die Probleme der Welt häufig nur eine abstrakte Sorge zu sein, die sie von ihrem Alltag trennen können. Irgendjemand werde das schon regeln, sie allein könnten schließlich eh nichts bewirken.

Für andere Menschen ist die Auseinandersetzung mit Politik, Krisen und Co. allerdings nicht nur eine Option, sondern eine Notwendigkeit, um Gefahren möglichst frühzeitig zu erkennen und deren Konsequenzen für das eigene Leben abzuschätzen. 

Und inmitten all dieser bedrohlichen Ereignisse stellt sich die Frage: Wie einfach weitermachen? Wie die nächsten Monate planen, geschweige denn die nächsten Jahre, wenn der Boden unter unseren Füßen stetig unsicherer wird und die Aussicht auf Schutz und Rechte zunehmend schwankt? Und das natürlich nicht erst seit gestern. Schließlich ist der Kampf für viele von uns längst kein „außergewöhnlicher Zustand“, sondern ein lebenslanger, ermüdender Kampf, der nur noch bedrohlicher und kräftezehrender wird. 

Dabei würde ein weiteres Erstarken rechter Parteien auch das Leben vieler privilegierterer Menschen massiv negativ beeinflussen. Jedoch definitiv – und das lässt sich nicht bestreiten – auf unterschiedliche Art und Weise. Während die einen auch in einem zunehmend rechteren Umfeld irgendwie mitschwimmen können, weil sie als leistungsfähig, wertvoll und als Teil der Gesellschaft angesehen werden, sinken jene, denen diese Attribute fälschlicherweise nicht zugeschrieben werden. Der behinderte Linken-Politiker Karsten Lippmann sagte in einer Rede über die AfD: „Ich als Historiker und Betroffener darf das sagen […] Wenn diese Leute hier an die Macht kommen, überlebe ich die ersten vier Jahre nicht.“

Die Realität marginalisierter Gruppen in Deutschland – und weltweit – wird zunehmend von der Bedrohung durch politische und soziale Rückschläge dominiert. Und so drängt sich der Gedanke auf, dass es in Deutschland bald nicht mehr auszuhalten sein könnte – und mit ihm auch die Erkenntnis, dass Fluchtoptionen meist nur auf dem Papier existieren. So lehnen viele Länder behinderte Geflüchtete ab. Genauso wären die Hürden, die mit einer Flucht verbunden sind, für viele gar nicht zu überwinden: finanzielle Mittel, Mobilität, die Unabhängigkeit vom Gesundheitssystem und diverse andere – um nur ein paar Punkte zu nennen.

Das Privileg, sich von all diesen beängstigenden Begebenheiten und Eventualitäten einfach zurückziehen zu können, existiert für genau jene nicht, die am meisten von ihnen bedroht sind. Den News-Tab zu schließen, reicht eben nicht, wenn politische Ereignisse direkt Einfluss auf dein Leben haben und die eigene Existenz bedrohen. Auch die oft geäußerte Forderung nach „Selbstfürsorge“ kann wie blanker Hohn klingen, wenn die eigene Lebensrealität einen permanenten Überlebenskampf und eine Unendlichkeit an Resilienz verlangt.

Gleichzeitig braucht es im Kampf für Gerechtigkeit irgendeine Form von Pausen – zumindest so gut es eben geht. Denn niemandem ist geholfen, wenn diejenigen, die für Menschenrechte eintreten, an ihrer Aufgabe zerbrechen. Darüber hinaus existiert ein immenser Unterschied zwischen ignorantem Wegschauen und dem Versuch, mit den uns zur Verfügung stehenden Ressourcen möglichst viel zu bewegen, diese jedoch auch realistisch einzuschätzen und die Last der ganzen Welt nicht allein schultern zu wollen. Auch wenn das zugegebenermaßen schwer ist, so haben wir oft genug erlebt, dass meistens wenig passiert, wenn wir es nicht selbst tun. Solidarität ist schließlich Mangelware.

Ist es nicht ironisch, dass sich gerade marginalisierte Menschen oft am verantwortlichsten fühlen für soziale Gerechtigkeit einzustehen und mit einem schlechten Gewissen im Nacken herumlaufen, weil sie vermeintlich noch mehr tun könnten, während Menschen, die von den meisten oder sogar allen diskriminierenden Strukturen profitieren, oft einfach wegschauen? Dabei bringen gerade diese Privilegien Verantwortung mit sich.

Wer sicher ist, wer Ressourcen hat, wer in einer Gesellschaft auf der privilegierten Seite steht, hat nicht nur die Möglichkeit, sondern auch die Pflicht, aktiv zu werden. Die Zeit des „Ich kann eh nichts dagegen tun“ ist vorbei. Passivität ist keine Option mehr, denn sie spielt den Kräften in die Hände, die Gewalt und Unterdrückung vorantreiben.

Nicht diejenigen, die diese Kämpfe sowieso schon täglich ausfechten, sollten nun auch noch neben dieser realen Bedrohung mehr Druck verspüren, aktiv zu werden, sondern genau jene, die dies nicht tun. Und wieviel kleiner wäre die Last und wieviel leichter würde es uns fallen, uns mal ein bisschen zurücklehnen zu können, wenn auch wir sagen könnten: „Irgendjemand regelt das schon!“

Luisa L’Audace ist queere Inklusionsaktivistin und klärt auf Social Media über Lebenswelten behinderter Menschen auf – und darüber, welche Erfahrungen sie mit Ableismus machen.

Weiterlesen

Nonspiration — Kolumne Luisa L’Audace

Queer, behindert und neurodivergent: Wie Ableismus verhinderte, dass ich schon früher zu meiner queeren Identität fand und warum sich gerade der Pride Month manchmal einsamer anfühlt, als alle anderen Monate zusammen.

Sport frei — Benefit Freiburg

Sport ist etwas, das viele „mal wieder machen müssten“. Für Armutsbetroffene ist die Hemmschwelle jedoch weit größer als der innere Schweinehund. Lukas Oettle und Theresa Wießmann bieten kostenfreie Kurse an und sorgen so für Teilhabe.

Freie Kunst — Anika Krbetschek

Für Anika Krbetschek ist die Kunst Therapie und ein Schwert im Kampf gegen Ungerechtigkeit zugleich. Und genauso Sprachrohr für das, was in ihr und um sie herum passiert. Ihre Mission hinter allem: Kunst für alle zugänglich machen.

Nonspiration — Kolumne Luisa L’Audace

Was bedeutet es, mit geringen Kapazitäten sein Leben zu bestreiten und diese über den Tag hinweg einteilen zu müssen? Die Spoon Theory lehrt uns, dass jede Tätigkeit Energie kostet und schon gar nicht selbstverständlich ist.

Gefängnis ohne Gitter — Tobias Merckle

Eine Alternative zum Gefängnis ganz ohne Zellen, Gitter und Mauern. Was nach einer Utopie klingt, hat Tobias Merckle Wirklichkeit werden lassen: mit einer familienähnlichen Einrichtung für jugendliche Straftäter.

Journalismus mit Haltung

Mit Veto geben wir Aktivismus eine mediale Bühne und stellen all jene vor, die für Veränderung etwas riskieren. Veto ist die Stimme der unzähligen Engagierten im Land und macht sichtbar, was sie täglich leisten. Sie helfen überall dort, wo Menschen in Not sind, sie greifen ein, wenn andere ausgegrenzt werden und sie suchen nach Lösungen für gesellschaftliche Probleme.

Mediale Aufmerksamkeit aber bekommen ihre mutigen Ideen nur selten. Das muss sich ändern – und Aktivismus endlich raus aus der Nische! Die Aktiven brauchen vor eine starke Stimme und Wertschätzung für ihre Arbeit. Mit Veto machen wir Engagement sichtbar und zeigen denen, die finden, dass es nun höchste Zeit ist, sich einzumischen, wie es gehen kann. Unsere Botschaft an alle Gleichgesinnten da draußen: Ihr seid nicht allein!

Mit Print gescheitert?

Veto gab es bis Sommer 2022 auch als gedrucktes Magazin. Doch die extrem gestiegenen Preise für Papier, Druck und Vertrieb wurden für uns zur unternehmerischen Herausforderung. Gleichzeitig bekamen wir Nachrichten aus der Community, dass sich viele ein Abo nicht mehr leisten können. Wir waren also gezwungen, das gedruckte Magazin nach insgesamt zehn Ausgaben (vorerst) einzustellen.

Aber – und das ist entscheidend: Es ist keinesfalls das Ende von Veto, sondern der Beginn von etwas Neuem. Denn in Zeiten multipler Krisen wird Veto dringend gebraucht. Um Hoffnung zu geben, zu verbinden, zu empowern und zu motivieren. Deshalb machen wir alle Recherchen und Porträts kostenfrei zugänglich. Denn: Der Zugang zu Informationen über Aktivismus und Engagement darf keinesfalls davon abhängen, was am Ende des Monats übrig ist.

Transparenzhinweis

Veto wird anteilig gefördert von der Schöpflin Stiftung, dem GLS Treuhand e.V., dem Presse- und Informationsamt der Bundesregierung und der Bürgerstiftung Dresden. Bis 2022 war auch die ZEIT STIFTUNG BUCERIUS beteiligt. Der Aufbau der Webseite wurden realisiert durch eine Förderung der Amadeu Antonio Stiftung (2019) und des Förderfonds Demokratie (2020).

Du kannst uns mit einer Spende unterstützen: DE50 4306 0967 1305 6302 00 oder via PayPal.